Per la presentació del documental De rêves et de plomb, de Sofian Achabe, que vam projectar divendres 24 de novembre i la posterior xerrada amb el Rolando d’Alessandro i l’Alessandro Stella, aquest darrer va compartir un article publicat pocs dies abans. En el context actual de guerra de la desinformació (amb l’objectiu d’enterbolir el judici sobre el que és, de fet, una guerra genocida), ens sembla útil aquesta mirada històrica als discursos manipuladors, que sempre es posen en marxa des de les estructures de poder. Així, aquestes paraules connecten l’autonomia obrera italiana amb la resistència palestina, però també amb tota lluita d’alliberament.
Terroristas
Desde el 7 de octubre de 2023, cuando los militantes de Hamás y otros grupos de resistencia palestinos rompieron los muros del gueto-prisión al aire libre que los había encerrado durante 17 años, matando a 1.200 soldados y civiles israelíes y secuestrando a 240, el mundo entero fue llamado a calificar estos actos de terroristas. Quien no lo hiciera sería cómplice de dichos terroristas y estaría condenado al silencio y a la infamia pública.
Ni que decir tiene que matar no sólo a soldados sino también a otros hombres, mujeres y niños es un acto terrorista. Según el diccionario Larousse: «el terrorismo es un conjunto de actos de violencia (atentados, toma de rehenes, etc.) cometidos por una organización para crear un clima de inseguridad, chantajear a un gobierno o satisfacer el odio hacia una comunidad, un país o un sistema».
El significado del término terrorismo es claro e inequívoco: es mucho más que asustar, es inspirar terror en otros, en el enemigo designado. Según esta definición, huelga decir que las acciones cometidas por la Resistencia palestina el 7 de octubre de 2023 fueron actos terroristas. Al mismo tiempo, huelga decir que el bombardeo indiscriminado de Gaza por parte del ejército israelí, que desde el 7 de octubre ya ha matado y herido al menos a diez veces más palestinos, es un acto terrorista. Destruir barrios enteros con bombas, enterrar a sus habitantes bajo los escombros, bombardear hospitales, escuelas y lugares de culto, hacer pasar hambre a la población, privarla de agua y expulsarla de sus hogares son, evidentemente, actos terroristas.
Entonces, ¿por qué todos los grandes medios de comunicación de Europa y Estados Unidos retoman y se hacen eco de la distinción hecha por el gobierno israelí y los jefes de Estado occidentales, a saber, la del “terrorismo de Hamás” y “la respuesta inevitable”, la de la “legítima defensa de Israel”, la de la “guerra Israel-Hamás”? Basta con mirar a los países de África, América Latina y Asia, donde no sólo los pueblos sino también sus dirigentes rechazan esta dicotomía semántica partidista. Esto se debe a que, desde su invención y uso, el término terrorismo se ha utilizado para deslegitimar y criminalizar a individuos y grupos opositores a los regímenes en el poder que han recurrido a la violencia.
Dejando de lado la etimología del término “terrorista”, que lo remontaría a la época jacobina, a la guillotina, al terror ejercido por el Estado francés posrevolucionario, el epíteto “terrorista” se utiliza en Europa desde hace más de un siglo, primero para designar a los anarquistas regicidas, después a los resistentes contra los nazis y los fascistas, después a los resistentes argelinos y a otros militantes de movimientos anticolonialistas, después aplicado a los militantes de ETA, del IRA, de la RAF, de las Brigadas Rojas y de Action Directe. Pero, y esto es muy importante subrayarlo en este momento, también se utilizó para estigmatizar a los grupos sionistas (en particular el Irgun, dirigido por Menachem Begin de 1944 a 1948) que luchaban contra el colonialismo británico en Palestina, y después contra la resistencia palestina a la colonización sionista (Fatah y Yasser Arafat).
Las trayectorias y destinos de estos dos hombres, Menachem Begin y Yasser Arafat, ilustran perfectamente la cuestión del “terrorismo”. El 22 de julio de 1946, Menachem Begin coordinó el atentado del Irgun contra el Hotel Rey David de Jerusalén, en el que murieron 92 personas, entre ellas 28 británicos, 41 árabes, 17 judíos y 5 personas no identificadas. Begin también fue considerado responsable de la masacre de Deir Yassin, el 9 de abril de 1948, en la que murieron entre 100 y 200 palestinos de este pueblo cercano a Jerusalén. Implicado en la guerra de 1967, y más tarde Primer Ministro de Israel, negoció acuerdos de paz con Egipto, por los que fue galardonado con el Premio Nobel de la Paz en 1978.
En cuanto a Yasser Arafat, después de treinta años de lucha contra el Estado colonialista de Israel, de Egipto a Gaza, de Cisjordania a Jordania, de Siria al Líbano, clasificado como “terrorista” durante décadas, también fue galardonado con el Premio Nobel de la Paz en 1994, junto con Shimon Peres y Yitzhak Rabin, por los Acuerdos de Oslo. De terrorista a Premio Nobel de la Paz.
Entonces, ¿quiénes son los terroristas?
Desde siempre, el término terrorismo ha sido utilizado por los Estados para designar, descalificar y criminalizar a sus opositores que, oprimidos, discriminados, excluidos, asesinados y encarcelados, han acabado por tomar las armas para defenderse. Cada Estado ha creado sus propios terroristas. El Estado turco ha designado al PKK, el Estado sirio a las FDS y a las YPG, el Estado ruso a los rebeldes chechenos, el Estado chino a los resistentes uigures, el Estado birmano a los resistentes rohingya, el Estado colombiano a las FARC, el Estado peruano a Sendero Luminoso, el Estado chileno al FPMR, etcétera. Cada Estado ha creado sus propios terroristas, para deslegitimar a sus oponentes, para poder aniquilarlos, para mantenerse en el poder. El Estado de Israel ha utilizado en exceso esta arma de descalificación masiva, contra Al Fatah, el FPLP, Hamás y la Yihad Islámica, culminando en octubre de 2021, bajo el gobierno Naftali Bennett-Yaïr Lapid, con la declaración de “terroristas” de seis ONG palestinas de defensa de los derechos humanos.
Por eso, y esto causó un escándalo recientemente, AFP sacó las siguientes conclusiones: «El uso de la palabra terrorista está extremadamente politizado y es delicado. Muchos gobiernos califican a los movimientos de resistencia u oposición de sus países de organizaciones terroristas. Muchos movimientos o personalidades surgidos de una resistencia que en su día fue calificada de terrorista han sido reconocidos por la comunidad internacional y se han convertido en actores centrales de la vida política de sus países. La AFP no califica de “terroristas” a los autores de tales actos, pasados o presentes. Esto incluye a grupos como ETA, los Tigres de Liberación de Eelam Tamil, las FARC, el IRA, Al Qaeda y los diversos grupos que perpetraron atentados en Europa en el siglo pasado, entre ellos las Brigadas Rojas, la Banda Baader y Action Directe».1
De hecho, para poder hablar libremente de terrorismo (en principio prohibido en nuestros buenos países donde la libertad de expresión es supuestamente sagrada y está consagrada en la Constitución), tendríamos que eliminar los signos positivos y negativos, lo legal y lo ilegal, lo estatal y lo no institucional. Sólo entonces seríamos capaces de mirar todas las masacres que han tenido lugar en la historia sin alinearnos con la versión dada por los Estados. Sobre todo, tendríamos que ser capaces de hablar del terrorismo de Estado, que es mucho más poderoso y mortífero que el terrorismo practicado por sus adversarios armados.
Así pues, podríamos interpretar de otro modo las masacres masivas de poblaciones civiles cometidas por los Estados y sus ejércitos en nombre de las “necesidades imperativas de la guerra”. Tomemos, por ejemplo, los bombardeos de ciudades francesas, especialmente en Bretaña y Normandía, por parte de la aviación aliada angloamericana en 1944-45 para desalojar a las tropas alemanas, causando la muerte de decenas de miles de civiles franceses como “daños colaterales”.
«Duramente golpeado, el país recibió el 22% del tonelaje de bombas lanzadas por los Aliados sobre Europa durante la guerra. A menudo torpes, estas operaciones no dejaron de afectar a civiles y edificios que nada tenían que ver con sus objetivos. Toda Francia se vio afectada. Además de las ciudades portuarias de Lorient y Brest, por ejemplo, bases de los submarinos alemanes cuyo ataque intensivo se esperaba, muchos otros grandes centros urbanos del país sufrieron una gran violencia. Este fue el destino de ciudades como Nantes, Caen, Le Havre y Marsella, por citar sólo algunas. Muchas ciudades más pequeñas también se vieron gravemente afectadas y, en algunos casos, casi completamente destruidas. Los bombardeos estratégicos de los Aliados fueron, por tanto, un acontecimiento importante de la Segunda Guerra Mundial para Francia. Sin embargo, el tema parece generalmente ignorado».2
Si partiéramos del principio humanitario de que un muerto es un muerto y un herido es un herido, independientemente de quién lo haya causado, de su justificación o de su legalidad, tendríamos que considerar del mismo modo las masacres de civiles cometidas por los bombardeos aliados de ciudades alemanas, Dresde y Berlín en particular. Por último, las bombas nucleares lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki no fueron el resultado inevitable de la guerra para doblegar al enemigo japonés, sino una masacre monstruosa de la población japonesa (entre 100.000 y 200.000 muertos de una sola vez). Para aterrorizar a los japoneses y obligarles a rendirse, Estados Unidos cometió sin duda el acto de terrorismo más mortífero de la historia. Y qué decir de los cientos de miles de personas asesinadas con bombas en Irak, Afganistán y Siria para luchar contra los terroristas y llevar la “democracia” a esos “bárbaros”.
Porque todas esas masacres masivas cometidas por los Estados y sus ejércitos, infinitamente más mortíferas que todas las acciones guerrilleras de los resistentes, han quedado y quedarán impunes. Porque esos mismos Estados las consideran cometidas en nombre del derecho, de la justicia y de la libertad. Es inimaginable acusar y llevar ante la justicia a “libertadores” como Churchill, Roosevelt, Truman, Bush, Blair, Obama, Sarkozy y Hollande. Mientras las cárceles de todo el mundo están llenas de “terroristas” condenados a años y años de confinamiento, o esperando años para un posible juicio. Es el caso, en particular, de los 6.000 presos políticos encerrados en las cárceles israelíes, a los que hay que añadir otros 2.500 palestinos de Cisjordania detenidos desde el 7 de octubre, acusados a veces de actos terroristas y más a menudo de complicidad o apología del terrorismo. Atemorizar a los combatientes de la resistencia, a sus familias y amigos, impedirles continuar su lucha. Para imponer el silencio y la sumisión, el recurso al terrorismo parece ser la regla de todos los Estados, dictatoriales o democráticos según se definan, los Estados colonialistas en particular.
elsotrac.wordpress.com 